Uzasadnienie
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszym postępowaniu materialnoprawną podstawę zaskarżonego postanowienia stanowią przepisy art. 57 ust. 7 i art. 59f ustawy z dnia 7 lipca 2006 r. Prawa budowlanego (Dz. U. z 2006 r.Nr 156, poz 1118 ze zm.). Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 września 2007 r. sygn. II OSK 568/06 przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją RP art. 59f ust. 1 Prawa budowlanego ustalającego podstawę naliczenia wymiaru kary, o której mowa w tym przepisie oraz art. 57 ust. 7 Prawa budowlanego w zakresie, w jakim przewiduje stawką kary za przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego lub jego części z naruszenia art. 54 i 55, stanowiącą dziesięciokrotność kary, o której mowa w art. 59f ust. 1 Prawa budowlanego.
Ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.