Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 maja 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na działalność Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Pismem z dnia 11 czerwca 2010r. Z. L. zwrócił się o wyjaśnienie wątpliwości co do treści ww. postanowienia poprzez wskazanie:
- - czy Sąd rozpoznał skargę, a nie sprawę ze skargi;
- - czy odrzucenie po rozpoznaniu oznacza nieuwzględnienie skargi;
- - czy Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym;
- - czy posiedzenie niejawne Sądu odbyła się poza budynkiem sądowym;
- - czy Sąd rozpoznał skargę, o której mowa w art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Powyższe pismo Sąd potraktował jako wniosek o dokonanie wykładni postanowienia Sądu z dnia 26 maja 2010r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd, który wydał wyrok - a na mocy art. 166 tej ustawy, również postanowienie - rozstrzyga wątpliwości co do jego treści. Wskazane przez Z. L. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie budzi wątpliwości określonych w cytowanym wyżej przepisie. Potrzeba wykładni może być bowiem wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia. W sprawie niniejszej uzasadnienie postanowienia, którego wniosek o dokonanie wykładni dotyczy, w sposób jasny i czytelny wskazuje na przyczyny odrzucenia skargi Z. L. Problemy poruszane przez skarżącego znajdują wyjaśnienie w Rozporządzeniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 169, poz. 1646 ze zm.).
Z powyższych względów, na podstawie art. 158 w związku z art. 166 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.