Uzasadnienie
Pismem z [...] marca 2021 r. [...] (dalej: "skarżąca"), wniosła sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej także jako: "Sąd") na decyzję Wojewody [...][...] marca 2021 r. nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta [...] nr [...] z [...] sierpnia 2020 r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
W pismach z [...] kwietnia 2021 r. oraz z [...] maja 2021 r. (data nadania przesyłki pocztowej) skarżąca oświadczyła o cofnięciu sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do treści art. 64b § 1 do sprzeciwu od decyzji stosuje się przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła sprzeciw skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia sprzeciwu, wskazane w art. 60 p.p.s.a.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a.