Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 sierpnia 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 772/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Leszek Kamiński, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak
St. sekr. sąd. Agnieszka Foks - Skopińska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. i J. K., P. K. i K. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011 r. znak [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżących A. K. i J. K., P. K. i K. K. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 25 maja 2011 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Mając na uwadze, iż cofniecie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd postanowił uznać cofniecie skargi za dopuszczalne i umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

Rozstrzygniecie w przedmiocie zwrotu wpisu od skargi na rzecz skarżących znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 przywołanej wyżej ustawy.

Z tych względów Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 maja 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.