Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 czerwca 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 776/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Mirosława Kowalska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. w W. na postanowienie M. W. I.B. z dnia [...] lutego 2019 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z [...] marca 2019 r. [...] z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego z [...] r., znak: [...], w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z [...] kwietnia 2019 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez złożenie dokumentów określających sposób reprezentacji skarżącej (odpis KRS) oraz do podpisania skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu [...] kwietnia 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 8). Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu [...] kwietnia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W.zważył, co następuje:

Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a. - Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.

Stosownie do treści art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Natomiast zgodnie z art. 29 tej ustawy, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Jeżeli stroną w postępowaniu sądowym jest osoba prawna, właściwą formą wykazania, przez podpisującego w jej imieniu pismo procesowe, umocowania organu do reprezentowania strony skarżącej jest m.in. wypis z właściwego rejestru sądowego (KRS).

Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że [...] w W. nie dołączyła do skargi dokumentów wykazujących umocowanie do podpisania skargi.

W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z 16 kwietnia 2019 r. wezwano skarżącą do złożenie dokumentów określających sposób reprezentacji skarżącej oraz do podpisania skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 23 kwietnia 2019 r., zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu 30 kwietnia 2019 r.

Ponieważ skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania, nie wykonała w zakreślonym terminie wezwania, obliguje to Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

  1. - ---------------------- 2

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.