Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 sierpnia 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 777/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska
Rozpoznanie
w dniu 9 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T.Ś., K.M., A.S., A.K., W.S., Z.Ś., J.B., Z.B., J.M., J.Ś, Z.K., W.K., S. P., M. P., J. K., P. H., E. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie: odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę K. M., A. S., Z. Ś., J. B., Z.B., J.M., J.Ś., Z.K., W. K., S.P., M.P., J. K., P. H., E. C.

Uzasadnienie

W dniu 18 marca 2011 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga T.Ś., K.M., A.S., A.K., W. S., Z. Ś., J. B., Z. B., J. M., J. Ś., Z. K., W. K., S. P., M. P., J. K., P. H., E. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...].

Zarządzeniem z dnia 22 marca 2011 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie skarżący otrzymali:

  1. 1) J. M. w dniu 5 kwietnia 2011 r.,
  2. 2) K. M. w dniu 14 kwietnia 2011 r.,
  3. 3) J. B. w dniu 4 kwietnia 2011 r.,
  4. 4) A. K. w dniu 4 kwietnia 2011 r.,
  5. 5) S. P. w dniu 4 kwietnia 2011 r.,
  6. 6) A. S. w dniu 4 kwietnia 2011 r.,
  7. 7) E. C. w dniu 4 kwietnia 2011 r.
  8. 8) J. K. w dniu 4 kwietnia 2011 r.,
  9. 9) M. P. w dniu 4 kwietnia 2011 r.,
  10. 10) Z. B. w dniu 4 kwietnia 2011 r.,
  11. 11) W. K. w dniu 4 kwietnia 2011 r.,
  12. 12) Z. K. w dniu 4 kwietnia 2011 r.,
  13. 13) W. S. w dniu 4 kwietnia 2011 r.,
  14. 14) Z. Ś. w dniu 4 kwietnia 2011 r.,
  15. 15) P. H. w dniu 4 kwietnia 2011 r.,
  16. 16) J. Ś. w dniu 4 kwietnia 2011 r.,
  17. 17) T. L. w dniu 4 kwietnia 2011 r.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał dla skarżących, którzy otrzymali wezwanie w dniu 4 kwietnia 2011 r. w dniu 11 kwietnia 2011 r. Natomiast J. M. termin upływał z dniem 12 kwietnia 2011 r., a K. M. z dniem 21 kwietnia 2011 r.

Z akta sprawy wynika, iż wpis sądowy został uiszczony w terminie przez T. Ś., W. S. i A. K. Pozostali skarżący nie uiścili w zakreślonym terminie wpisu sądowego od skargi.

Skarżący-M. P. zarządzeniem z dnia 22 marca 2011 r. został wezwany także do podpisania nadesłanej skargi z dnia 14 lutego 2011 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnił także powyższego braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy oraz gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 6 lipca 2011 r. skarżący K. M., A. S., Z. Ś., J. B., Z. B., J. M., J. Ś., Z. K., W. K., S. P., M. P., J. K., P H., E. C. nie uiścili wpisu sądowego od skargi.

Z akt sprawy wynika także, że skarżący M. P. nie podpisał nadesłanej do Sądu skargi.

Stwierdzić zatem należy, że w niniejszej sprawie skarżący nie dopełnił czynności nakazanych przez Sąd w wyznaczonym terminie.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 kwietnia 2012 r., dokument z 2 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.