Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] marca 2011 r. B. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...], znak: [...].
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia [...] marca 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania doręczono na adres wskazany przez skarżącą, bezpośrednio samej skarżącej w dniu [...] kwietnia 2011 r. (k-15).
Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] kwietnia 2011 r. (czwartek).
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, przedmiotowy wpis od skargi został uiszczony w dniu [...] kwietnia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 §3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie, w piśmie skierowanym do skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Jak już wspomniano wezwanie do dokonania tej czynności, zawierające pouczenie o skutkach jej niewykonania, doręczono [...] kwietnia 2011 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] kwietnia 2011 r. (czwartek). Skarżąca do dnia [...] kwietnia 2011 r. nie dopełniła wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uiściła należnego wpisu. Uczyniono to dopiero w dniu [...] kwietnia 2011 r., czyli cztery dni po upływie wyznaczonego terminu.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 §3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.