Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 sierpnia 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 784/05

Metryka

Sąd
Sygnatura akt VII SA/Wa 784/05 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Nowak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy J. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005 r. znak: [...] w przedmiocie odmowa uchylenia decyzji nakazującej rozbiórkę parkingu

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu J. M. 200 zł (dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sadowego.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2005 r., przesłanym przy piśmie z dnia 23 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego oraz o nadesłanie jednego odpisu skargi - w terminie 7 dni.

Skarżący odebrał wezwanie Sądu w dniu 4 lipca 2005 r. (na zwrotnym poświadczeniu odbioru widnieje mylna data 4 czerwca 2005 r.). Wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 11 lipca 2005 r. W tym czasie wpis nie został uiszczony, ani nie nadesłano żądanego odpisu skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie wpis został uiszczony po terminie, bowiem w dniu 19 lipca 2005 r. Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 cyt. ustawy, czynność ta jest bezskuteczna. Dlatego w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji. \

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.