Uzasadnienie
Skarżąca A. S.A. w P. w skardze z dnia 23 kwietnia 2009 r. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] znak: [...] nakazującą rozbiórkę podświetlanej tablicy reklamowej umieszczonej na nieruchomości przy ul. [...] w W. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeśli w wyniku wykonania decyzji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków.
Sąd rozpatrując wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji bada, czy w sprawie mogą pojawić się przesłanki opisane w art. 61 § 3 ww. ustawy, tj. czy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Tylko możliwość pojawienia się tych przesłanek może skutkować zastosowaniem zawnioskowanej instytucji. Uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji spoczywa na stronie skarżącej. Wynika to z konstrukcji normy prawnej cytowanego przepisu.
Skarżący w uzasadnieniu wniosku wskazali, że rozbiórka podświetlanej tablicy reklamowej grozi powstaniem znacznej szkody, gdyż naraża wnioskodawcę na ponowne przeprowadzenie postępowania administracyjnego po czym ponownie należy zainstalować nową podświetlaną tablicę reklamową tego typu. Przedstawione argumenty wskazują na możliwość pojawienia się trudnych do odwrócenia skutków lub pojawienia się niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody.
Z uwagi na powyższe Sąd stwierdził, że istotnie w sprawie po stronie wnioskodawcy może pojawić się niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i z tego względu wniosek uwzględnił.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 61 § 3 cytowanej na wstępie ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.