Uzasadnienie
Skarżąca B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 stycznia 2024 r. znak KOC/6357/Ar/23 utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 5 września 2023 r. nr 96/WŁO/23 umarzającą postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym i infrastrukturą techniczną na działkach o nr ew. [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] z obr. [...], położonych w W., przy ul. [...].
Następnie pismem z 28 maja 2024 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi i wniosła o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej:,,p.p.s.a.’’) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 uppsa Sąd postanowił, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.