Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 października 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 808/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński,, Sędzia WSA Ewa Machlejd(spr.), Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
Jakub Szczepkowski protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 16 października 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. postanawia zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 125 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przedmiotem rozpoznania w niniejszym postępowaniu jest skarga M. O. z dnia 31 marca 2007 r. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007r utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] nr [...] z dnia [...] lutego 2006 r. dotyczącej udzielenia P. S.A. w W. pozwolenia na budowę bazowej stacji telefonii komórkowej. Odmawiając wszczęcia postępowania organy obu instancji wskazały że wnioskodawca nie był stroną postępowania o pozwoleniu na budowę, jak również nie posiada przymiotu strony w postępowaniu nadzwyczajnym o stwierdzenie nieważności, ponieważ działki nr ew. [...] stanowiące jego własność, nie znajdują się w obszarze oddziaływania obiektu.

Z uwagi na brak przymiotu strony skarżącego w postępowaniu o wznowienie postępowania w sprawie decyzji Starosty S. z dnia [...] lutego 2006 r., organy dwóch instancji odmówiły uchylenia decyzji z [...] lutego 2006 r. o pozwoleniu na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 20 listopada 2007 r. w sprawie II SA/Rz 1103/06 oddalił skargę na decyzję organu II instancji Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] października 2006 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji z dnia [...] lutego 2006 r. Od wyroku tego M. O. złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie II OSK 1072/08 która dotychczas nie została zakończona.

W związku z tym, że wynik postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w którym badany jest przymiot strony skarżącego, może mieć wpływ na wynik niniejszego postępowania, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 125 par. 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 września 2009 r., dokument z 28 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.