Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 816/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W.S. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2007 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Na wniosek skarżącej Sąd sporządził i doręczył jej uzasadnienie tego wyroku.
W dniu 29 września 2008 r. do Sądu wpłynęło pismo W.S., w którym stwierdziła niezgodność sentencji wyroku z czterema ostatnimi akapitami uzasadnienia wyroku. Skarżąca podniosła, że Sąd oddalił skargę jednocześnie wskazując w uzasadnieniu na konieczność przeprowadzenia ponownego postępowania administracyjnego. W piśmie, które wpłynęło do Sądu w dniu 20 października 2008 r. W.S. sprecyzowała, że jej pismo z dnia 23 września 2008 r. stanowi wniosek o wyjaśnienie wątpliwości w treści wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa) Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Należy podnieść, że konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas gdy, jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania. Sytuacja taka nie zachodzi w przedmiotowej sprawie albowiem sentencja i uzasadnienie wyroku Sądu z dnia 13 sierpnia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 816/08 nie nasuwają żadnych wątpliwości.
Należy podkreślić, że ww. wyrokiem Sąd oddalił skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2007 r., znak: [...], którą to decyzją organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia ze względu na konieczność ustalenia, czy wniosek skarżącej o wznowienie postępowania spełnia warunek określony w art. 148 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Powoduje to z oczywistych względów konieczność przeprowadzenia ponownego postępowania przez organ pierwszej instancji. Pisma skarżącej i jej wniosek wskazują w istocie na niezrozumienie treści uzasadnienia wyroku, co jednak nie oznacza, że wyrok ten zawiera niejasności wymagające dokonania wykładni. W celu właściwego odczytania treści wyroku skarżąca może skorzystać również z profesjonalnej pomocy prawnej.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 158 oraz art. 166 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.