Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 maja 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 818/18

Metryka

Sąd
Dnia 29 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. G. i M. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2018 r., znak: [...]. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Strona skarżąca E. G. oraz M. G. pismem z dnia [...] marca 2018 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2018 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2018 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 kwietnia 2018 r. E. G. oraz M. G. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. M. G. odebrał wezwanie w dniu [...] kwietnia 2018 r., zatem termin do uiszczenia wpisu mijał w dniu [...] kwietnia 2018 r. Natomiast E. G. odebrała wezwanie w dniu [...] kwietnia 2018 r. Do dnia [...] maja 2018 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano opłaty do niniejszej sprawy (karta 22 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2017 r., poz. 1369), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu, o czym skarżący został pouczony.

Skarżący pismem z dnia [...] kwietnia 2018 r. zostali skutecznie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od doręczenia korespondencji pod rygorem odrzucenia skargi. M. G. odebrał wezwanie w dniu [...] kwietnia 2018 r., wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był [...] kwietnia 2018 r. Natomiast E. G. odebrała wezwanie w dniu [...] kwietnia 2018 r., wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był [...] kwietnia 2018 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe ustalenia Sąd orzekł jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.