Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2005 r. doręczonym przy piśmie z dnia 22 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 28 lipca 2005 r.
Termin do dokonania w/w czynności upłynął zatem w dniu 4 sierpnia 2005 r.
Pismem z dnia 10 sierpnia 2005 r. (data nadania w UP) skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jednocześnie uiściła należny wpis sądowy.
Postanowieniem z dnia 5 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M.G. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
W dniu 22 września 2005 r. (data nadania w UP) wpłynęło do Sądu zażalenie na w/w postanowienie z dnia 5 września 2005 r.
Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. akt II OZ 1250/05 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie M.G. na postanowienie z dnia 5 września 2005 r., odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.
W niniejszej sprawie wpis został uiszczony po terminie, a termin do jego uiszczenia nie został przywrócony. Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 powołanej ustawy, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.