Uzasadnienie
P. S.A. z siedzibą w K. w skardze na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia ekspertyzy wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego uchylającego postanowienie Piaseczyńskiego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2008 r., Nr [...] w części dotyczącej terminu wykonania obowiązku i wyznaczającego nowy termin jego wykonania na 2 miesiące od dnia otrzymania postanowienia, a w pozostałej części, tj. dotyczącej nałożonego obowiązku, utrzymującego zaskarżone postanowienie w mocy.
Skarżąca jedynie wskazała, że wnosi o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w całości, jednakże złożonego wniosku o wstrzymanie nie uzasadniła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Sąd wydając orzeczenie w omawianym przedmiocie powinien swoje rozstrzygnięcie oprzeć zarówno o ocenę wniosku skarżącej, jak i materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, w aspekcie wystąpienia bądź też niewystąpienia przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu, to jest niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jednakże uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji spoczywa na stronie skarżącej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2004r. FZ 496/2004).
W ocenie Sądu w świetle powołanego wyżej przepisu prawa w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania w/w orzeczenia.
Skarżąca nie wykazała, iż w przypadku niewstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia powstanie znaczna szkoda lub trudne do odwrócenia skutki.
Sam fakt nałożenia obowiązku dostarczenia odpowiedniej oceny lub ekspertyzy wykonanych w dniach [...] i [...] maca 2008 r. robót budowlanych polegających na wymianie wypracowanych starych przewodów roboczych na terenie nieruchomości przy ul. [...] w S. gmina L. dz. nr [...] nie może stanowić przesłanki uzasadniającej wniesienie przedmiotowego wniosku.
Z powyższych względów, na podstawie art. 61 § 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.