Uzasadnienie
W dniu 17 maja 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga I. R. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na skargę Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia wskazał, że w oparciu o dokument potwierdzający wniesienie przez I. R. odwołania od decyzji Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2006 r. uznał, że odwołanie skarżącej zostało wniesione w terminie, w związku z czym w dniu [...] maja 2007 r. wydał postanowienie nr [...] uchylające zaskarżone postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z określonych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ppsa).
Z akt postępowania administracyjnego oraz treści odpowiedzi na skargę wynika jednoznacznie, że postanowieniem z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] uwzględniając w całości argumenty podniesione przez skarżącą.
W związku z powyższym należy stwierdzić, iż zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, a w konsekwencji postępowanie sądowe zainicjowane skargą I. R. stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.