Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 września 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 847/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka
Rozpoznanie
w dniu 10 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2008r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek T. B. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2008r. co do zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 września 2008r. Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2008r. nr [...].

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Stosownie do treści art. 210 w/w ustawy strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

W dniu 5 września 2008r. złożony został do Sądu wniosek skarżącej o zwrot kosztów postępowania. Przedmiotowy wniosek złożony został jednakże już po zamknięciu rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku. Jak bowiem wynika z protokołu, posiedzenie rozpoczęto o godzinie 11:10 a zakończono o godzinie 11:30. Wniosek skarżącej o zwrot kosztów został złożony na Biurze Podawczym o godzinie 12:20, o czym świadczy pieczęć wpływu do Sądu.

Wskazać również należy, iż strona skarżąca w zawiadomieniu o terminie rozprawy pouczona została o skutkach niezgłoszenia wniosku w terminie określonym w art. 210 cytowanej ustawy.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 157 § 1 w/w/ ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 września 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.