Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia (...) lutego 2011 r., znak (...) utrzymująca w mocy decyzję Wojewody (...) z dnia (...) sierpnia 2010 r., zezwalającą na realizację inwestycji drogowej dla przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi ekspresowej (...) na odcinku: granica województwa (...) wraz z przebudową istniejącej sieci uzbrojenia terenu i przebudową dróg innych kategorii.
Z akt sprawy wynika, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska decyzją z dnia (...) kwietnia 2011 r., nr (...), stwierdził nieważność decyzji Wojewody (...) z dnia (...) października 2008 r. nr (...) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie drogi krajowej nr (...) do parametrów drogi ekspresowej, na odcinku od granicy województwa (...). Decyzja ta, w efekcie rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, została utrzymana w mocy decyzją Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia (...) sierpnia 2011 r., nr (...).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 stycznia 2012r., sygn. akt IV SA/Wa 1668/11 uchylił zaskarżoną decyzję z dnia (...) sierpnia 2011 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia (...) kwietnia 2011 r., nr (...). Zaś Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 1 lutego 2013 r., sygn. akt II OSK 1479/12 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, który zarejestrował ją pod sygn. akt IV SA/WA 809/13.
Od toczącego się postępowania w sprawie sygnatura akt IV SA/WA 809/13 zależy rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy należało zawiesić postępowanie sądowe.