Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] Wojewoda [...] uchylił w całości decyzję Prezydenta m.W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] – stwierdzającą wygaśnięcie decyzji z dnia [...] grudnia 2001 r. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Z. i K.M. pozwolenia na rozbudowę i nadbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na nieruchomości przy ul. [...] w W. – i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Pismem z dnia 4 stycznia 2013 r. M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Wojewody [...], skargę na powyższą decyzję.
Pismem z dnia 30 kwietnia 2013 r. skarżący poinformował, że w następstwie decyzji Prezydenta m.W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...], stwierdzającej wygaśnięcie pozwolenia na budowę z dnia [...] grudnia 2001 r. nr [...], skarga stała się bezprzedmiotowa. W związku z powyższym skarżący cofnął skargę, zwracając się o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę skutecznie, gdyż nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, określone w art. 60 p.p.s.a.
Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.