Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 lutego 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 880/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla,, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak (spr.)
specjalista Monika Pietruszewska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 19 lutego 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. [...] spółka komandytowa (dawniej [...]sp. z o.o.) na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu [...] sp. z o.o. [...] spółka komandytowa z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 zł (słownie pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 16 kwietnia 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] marca 2015 r.

Następnie w piśmie z dnia 18 lutego 2016 r. (data pieczęci Biura Podawczego Sądu) [...] sp. z o.o. [...] S.K. z siedzibą w [...] (spółka powstała w wyniku przekształcenia spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...]) oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 maja 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.