Uzasadnienie
Pismem z 16 grudnia 2020 r. M. B. i A. M. (dalej: "skarżące"), reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosły skargę na rozstrzygnięcie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2020 r., którym utrzymano w mocy decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]września 2020 r., w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości.
Sąd pismem z 28 stycznia 2021 r. wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełniania braku formalnego skargi przez wskazanie numeru PESEL skarżących. Braki te miały zostać uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja z powyższym wezwaniem została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 1 lutego 2021 r. (k. 22 akt sądowych).
Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącej nie nadesłał numeru PESEL skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
Ponadto na gruncie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 omawianego przepisu).
W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została odebrana przez upoważnionego pracownika – J. S. – w dniu 1 lutego 2021 r. Od tej daty rozpoczął więc swój bieg siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i upłynął bezskutecznie z dniem 8 lutego 2021 r. Pełnomocnik skarżących nie wskazał jednak numerów PESEL stron.
Biorąc pod uwagę wskazane okoliczności należy uznać, że termin do uzupełnienia braków formalnych skargi nie został zachowany, a skarga powinna zostać odrzucona.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.