Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 lutego 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 893/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Rozpoznanie
w dniu 2 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. M. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 893/08 w taki sposób, że w wierszu 4 po słowie "dnia" zamiast "3 listopada 2008 r." wpisać "3 grudnia 2008 r." oraz w wierszu 11 po słowach " po rozpoznaniu na rozprawie w dniu" zamiast "3 listopada 2008 r." wpisać "3 grudnia 2008 r.".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 893/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2008 r., oddalił skargę B. M. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W treści sentencji wyroku pojawił się błąd pisarski, polegający na tym, iż jako datę ogłoszenia wyroku oraz datę rozprawy zamiast dnia 3 grudnia 2008 r. wpisano dzień 3 listopada 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie nieprawidłowe wpisanie daty ogłoszenia wyroku oraz daty rozprawy stanowi oczywistą omyłkę pisarską.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 grudnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.