Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] nakazującą adw. B.P. – kuratorowi spadku po zmarłym właścicielu nieruchomości, zastosowanie środków zabezpieczających teren zaniechanej budowy.
Skargę na powyższą decyzję wniósł adw. B. P. wnosząc o jej uchylenie. Skarżący podniósł, że kurator nie może być sam w sobie adresatem decyzji organu administracji publicznej zaś zobowiązywanie go do działania, które bezpośrednio ingeruje w jego majątek jest nie tylko niezgodne z przepisami prawa ale także z zasadami współżycia społecznego. Skarżący podał również, że do Sądu Rejonowego [...]został złożony wniosek o odwołanie skarżącego z funkcji kuratora.
Następnie w piśmie z dnia 30 października 2015 r. skarżący poinformował, że Sąd Rejonowy [..] wydał w dniu [...] lipca 2015 r. postanowienie sygn. akt I[...], którym zwolnił adw. B. P. z pełnionej funkcji kuratora spadku. Zwolnienie z funkcji kuratora nastąpiło w związku z postanowieniem Sądu Rejonowego [...] w sprawie [...], w którym Sąd ten stwierdził ustawowe nabycia spadku przez żonę i syna zmarłego.
Wobec powyższego tut. Sąd zwrócił się do Sądu Rejonowego [...] o nadesłanie odpisów postanowień w sprawie [...] oraz [...] wraz ze wskazaniem adresów spadkobierców. Z odpisu postanowienia z dnia [...] czerwca 2013 r. w sprawie [...] wynika, że spadek po zmarłym Z. E. M. nabyli żona J. M. M. oraz syn S. M. po ½ części spadku każde z nich. Ponadto do tut. Sądu wpłynęło pismo z Sądu Rejonowego [...] II Wydział Cywilny, w którym poinformowano, że w sprawie [...] z wniosku S.M. toczy się postepowanie o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po Z. M. Z notatki służbowej sporządzonej przez pracownika tut. Sądu wynika, że w sprawie o zmianę stwierdzenia nabycia spadku rozprawa została odroczona do dnia 16 września 2016 r., zaś J. M. zobowiązano do nadesłania odpisu dokumentu, z którego wynika, że pomiędzy J.M. a Z. M. orzeczono rozwód.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Jak wynika z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Do akt sprawy zostały dołączone dokumenty, z których wynika, że adw. B. P. został zwolniony z obowiązku kuratora spadku po Z. E. M. z uwagi na fakt, że postanowieniem z dnia [...] czerwca 2013 r. wydanym w sprawie [...] Sąd Rejonowy [...] stwierdził, że spadek po Z. E. M. nabyli z mocy ustawy żona J. M. oraz syn S. M. Natomiast z pisma Sądu Rejonowego [...] oraz z notatki służbowej wynika, że w chwili obecnej toczy się postępowanie w sprawie zmiany postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym Z. M. Orzeczenie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku ma wpływ na wynik sprawy, bowiem będzie wskazywało na osoby, które mają interes prawny w postępowaniu dotyczącym nieruchomości wchodzącej w skład masy spadkowej.
Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania w sprawie zmiany postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po Z. M.