Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi A. A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] oddalił skargę.
W dniu 15 września 2009 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego o zwrot należnych kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek strony o zwrot kosztów Sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę, orzeczeniu uwzględniającym skargę kasacyjną, orzeczeniu oddalającym skargę kasacyjną, postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego z powodu uwzględnienia skargi w całości przez organ administracji oraz postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego z powodu o którym mowa w art. 118 § 2 ww. ustawy. W katalogu tym nie znajdują się orzeczenia oddalające skargę.
Ze względu na fakt, iż sprawa została zakończona wyrokiem oddalającym skargę, a zatem nie mieszczącym się w katalogu rozstrzygnięć w których Sąd orzeka o zwrocie kosztów, brak było podstaw do orzekania przez Sąd w tym zakresie.
Dodatkowo zaznaczyć należy, że stosownie do treści art. 210 § 1 ww. ustawy strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
W niniejszej sprawie wniosek został złożony przez skarżącego już po zamknięciu rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia.
W świetle powołanych wyżej przepisów i wniosku strony skarżącej, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające zwrot kosztów sądowych.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 323 § 1 i § 2 w zw. z art. 209 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.