Uzasadnienie
D. W., M. W., M. W. i J. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 21 kwietnia 2017 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe zarządzenie doręczone zostało skarżącym w dniu 16 maja 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 28-31 akt sądowych),
W dniu 26 maja 2017 r. do Sądu wpłynął na urzędowym formularzu PPF wniosek D. W. i M. W. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia 6 lipca 2017 r. starszy referendarz sądowy odmówił D. W. i M. W. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Powyższe postanowienie zostało doręczone wnioskodawcom w dniu 1 sierpnia 2017 r. Na skutek powyższego skarżący wnieśli sprzeciw od postanowienia referendarza. Postanowieniem z dnia 21 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Odpis postanowienia z dnia 21 września 2017 r. wraz z pouczeniem o braku przysługujących środków zaskarżenia został doręczony wnioskodawcom 13 października 2017 r.
Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 11 grudnia 2017 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało pouczenie mówiące, iż w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie prawa pomocy złożenie kolejnego wniosku w tym przedmiocie nie wstrzymuje biegu do uiszczenia wpisu sądowego. Powyższe zarządzenie doręczone zostało skarżącym w dniu 23 stycznia 2018 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 89-92 akt sądowych), wobec czego termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 30 stycznia 2018 r.
Skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka pracownika tut. Sądu. Wynika z niej, że w Rejestrze Opłat Sadowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 9 lutego 2018 r. (k-93 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścili wpisu w przepisanym terminie. Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, doręczono skarżącym 23 stycznia 2018 r. Jak ustalono, do 9 lutego 2018 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy, zatem przekroczony został 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.