Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 września 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 912/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Mariola Kowalska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. J. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].05.2005r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę T. J., II. zwrócić pełnomocnikowi T. J. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (dwustu złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismem z dnia 15.07.2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 57 odpisów skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pełnomocnik skarżącego otrzymał ww. pismo w dniu 21.07.2005r. a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął z dniem 28.07.2005r. W tym czasie pełnomocnik skarżącego nie nadesłał 57 odpisów do Sądu. Wskazać bowiem należy, że nadesłanie ich do organu nie stanowi o wykonaniu nałożonego przez Sąd obowiązku w terminie.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 a ww. ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.