Uzasadnienie
W dniu 14 czerwca 2005 r. do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wpłynęła skarga W. B. na postanowienie tego organu z dnia [...] marca 2005 r.. Skarga ta została wniesiona z upoważnienia skarżącej przez J. B. - syna W. B..
Po przekazaniu skargi do Sądu Administracyjnego zarządzeniem z dnia 18 lipca 2005 r., które zostało przesłane do pełnomocnika skarżącej przy piśmie z dnia 20 lipca 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się, pod rygorem odrzucenia skargi, o uzupełnienie braków formalnych skargi min. poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego. Wezwanie to zostało skierowane do pełnomocnika, gdyż z łącznego brzmienia przepisów art. 49 § 1 i 46 § 3 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że gdy wnoszącym skargę jest pełnomocnik, który nie złożył pełnomocnictwa, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego, czyli złożenia pełnomocnictwa, należy skierować do wnoszącego pismo pełnomocnika. Ponadto sam przepis art. 46 § 3 ww. ustawy stanowi, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
Pełnomocnik skarżącego otrzymał ww. wezwanie Sądu w dniu 25 lipca 2005 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 1 sierpnia br. Pełnomocnik nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd w wyznaczonym mu terminie, gdyż przy piśmie z dnia 30 lipca 2005 r. nie nadesłano żądanego pełnomocnictwa. Oznacza to, że strona nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.