Uzasadnienie
Skarżący – H. Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2016 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 26 kwietnia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka skierowana do skarżącego była dwukrotnie awizowana po czym została zwrócona przez operatora pocztowego z adnotacją o niepodjęciu przez adresata w terminie. Wobec powyższego przedmiotowa przesyłka została uznana za doręczoną, w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., dalej "ppsa"), z dniem 16 maja 2016 r.
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2016 r. wynika, że do dnia 16 czerwca 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie, zarządzenie Przewodniczącej Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi zostało uznane za doręczone skarżącemu w dniu 16 maja 2016 r., a zatem ww. zarządzenie winno zostać wykonane do dnia 23 maja 2016 r. (poniedziałek). Jak wynika z akt sprawy skarżący do dnia 16 czerwca 2016 r. nie uiścił wpisu od skargi.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.