Uzasadnienie
Skargę do tutejszgo Sądu wnieśli D. S., G. G. oraz M. G. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2011 r., znak: [...], uchylającą w części decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej i utrzymującą w mocy ww. decyzję w pozostałym zakresie.
Jak wynika z akt sprawy decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. Wojewoda Mazowiecki stwierdził wygaśnięcie decyzji własnej z dnia [...] września 2009 r.
W dniu 13 czerwca 2012 r. wpłynęło do Sądu pismo, w którym Minister Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej zwrócił się o wypożyczenie akt sprawy dotyczących powołanej wyżej inwestycji w celu wznowienia z urzędu postępowania zakończonego decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2011 r. objętej skargą w niniejszym postępowaniu.
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2012 r. Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej - p.p.s.a.) zawiesił postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania w sprawie wznowienia.
Postanowieniem z dnia [...] października 2012 r. Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wznowił z urzędu postępowanie administracyjne zakończone ostateczną decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2011 r. znak: [...].
Następnie Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. znak: [...]uchylił powyższą decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2011 r. i umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji Wojewody Mazowieckiego Nr[...].
W związku z powyższym, Sąd na posiedzeniu niejawnym postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. podjął zawieszone postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. znak: [...] uchylił w trybie wzowieniowym zaskarżoną decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2011 r. znak: [...], na którą skarżący wnieśli przedmiotową skargę.
Wyelimionowanie przez organ administracji publicznej ww. decyzji w trybie nadzwyczajnym tj. wznowienia postępowania, spowodowało, że sąd został pozbawiony przedmiotu kontroli. Mająca być przedmiotem oceny sądu sprawa już nie istnieje.
W związku z tym postępowanie sądowe dotyczące tej decyzji stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość ta zaistaniała dopiero w toku postępowania sądowoadministracyjnego tj. po wniesieniu skargi do sądu.
Z tego względu, Wojewódzki Sąd Adminisracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.