Uzasadnienie
R. P. i M. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 26 kwietnia 2016 r. wezwano solidarnie skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie w wysokości 100 złotych – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono skarżącym w dniu 11 maja 2016 r.
Skarżący złożyli zażalenie na ww. zarządzenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił w postanowieniu z dnia 10 stycznia 2017r., znak: II OZ 1435/16. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego skarżący złożyli również wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 7 września 2016r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu R. P. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Zarządzeniem z dnia 7 września 2016r. wniosek M. P. o przyznanie prawa pomocy pozostawił bez rozpoznania.
Po rozpoznaniu sprzeciwu skarżących od ww. rozstrzygnięć - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniami z dnia 16 listopada 2016 r. utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 7 września 2016 r. oraz zarządzenie starszego referendarza sądowego z dnia 7 września 2016r.
Wskutek powyższego pismem z dnia 19 stycznia 2017 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z tej samej daty, wezwano solidarnie M. P. reprezentowanego przez R. P. i R. P. do wykonania zarządzenia z dnia 26 kwietnia 2016r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od skargi na postanowienie Ministra Infrastrukturyi Budownictwa z dnia [...] stycznia 2016r., znak:[...] – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Poinformowano jednocześnie skarżących, że w związku z ostatecznymi postanowieniami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2016r., obecnie wniesiony do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy, jak również ewentualne złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy, nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu wskazanego przez Sąd w wezwaniu oraz nie chronią przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez Sąd terminie. W przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie skarga zostanie odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wynika, że skarżący M. P. reprezentowany przez R P. i R. P. po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy – pismem z dnia 19 stycznia 2017r. w wykonaniu zarządzenia z tej samej daty zostali solidarnie wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 kwietnia 2016r. wzywającego do uzupełnienia omawianego wyżej braku skargi. Skarżący pouczeni został również o skutkach prawnych nieuiszczenia wpisu sądowego.
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone R. P. w dniu [...] stycznia 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem [...] lutego 2017 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścili należnego wpisu od skargi.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, jak w sentencji postanowienia.