Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...], z uwagi na to, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
W dniu 29 czerwca 2009 r. (data nadania w UP) wpłynął do Sądu wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia w/w skargi.
W uzasadnieniu w/w wniosku skarżący wskazał, iż decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. odebrała jego żona, która ze względu na stan zdrowia skarżącego nie przekazała mu tej decyzji. W uzasadnieniu w/w wniosku skarżący wskazał również, że jest chory na serce i w okresie od 21 do 31 marca 2009 r. pięć razy przyjeżdżało do niego pogotowie ratunkowe oraz że stan jego zdrowia pogarszał się i w dniu 8 kwietnia 2009 r. został przewieziony do szpitala, gdzie przebywał do dnia 15 kwietnia 2009 r. Ponadto T. D. stwierdził, iż dopiero kilka dni po jego powrocie ze szpitala żona przekazała mu decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r., a on tak bardzo zdenerwował się sprawą, że ponownie zasłabł i wezwano do niego pogotowie ratunkowe. Do wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi załączona została karta informacyjna z leczenia szpitalnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 i 87 § 1 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – Sąd może na wniosek przywrócić termin stronie, która bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej, można zatem mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie wnioskodawca uprawdopodobnił, że nie dokonał czynności w terminie bez braku swojej winy.
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.