Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 września 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 932/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. G. i I. K. na uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie zmiany nazwy ulicy.
W sentencji wyroku pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na nieprawidłowym określeniu zaskarżonego aktu jako decyzja, zamiast uchwała.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Zgodnie z § 18 ust. 2 pkt 13 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), do wyłącznej właściwości rady gminy należy m.in. podejmowanie uchwał w sprawach nazw ulic i placów będących drogami publicznymi lub nazw dróg wewnętrznych w rozumieniu ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2086 ze zm.).
Jak wynika z treści powyższego przepisu, zmiana nazwy ulicy następuje na podstawie uchwały. Określenie w sentencji wyroku zaskarżonego w niniejszej sprawie aktu Rady Miasta S. w przedmiocie zmiany nazwy ulicy decyzją stanowi oczywistą omyłkę.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.