Uzasadnienie
S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2017 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 27 kwietnia 2017 r. skarżący reprezentowany przez pełnomocnika został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe zarządzenie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 1 czerwca 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k-18 akt sądowych),
Pismem z dnia 8 czerwca 2017 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy polegającego na zwolnieniu skarżącego od kosztów postępowania w całości. Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2017 przesłano skarżącemu formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy wraz ze stosownymi pouczeniami. Natomiast pismem z dnia 13 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącego złożył zawiadomienie o wypowiedzeniu pełnomocnictwa, wraz z informacją o adresie skarżącego oraz przekazaniu skarżącemu formularza PPF oraz treści pisma z dnia 22 czerwca 2017 r.
Po uwzględnieniu wypowiedzenia pełnomocnictwa akta sprawy przedstawiono starszemu referendarzowi sądowi celem podjęcia dalszych czynności z uwagi na złożony przez S. K. wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 13 września 2017 r. starszy referendarz sądowy pozostawił w/w wniosek bez rozpoznania z uwagi na nienadesłanie wniosku na urzędowym formularzu PPF w wyznaczonym terminie
W związku z prawomocnym zakończeniem postępowań w przedmiocie prawa pomocy zarządzeniem z dnia 14 listopada 2017 r. wezwano S. K. do wykonania zarządzenia z dnia 27 kwietnia 2017 r., dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, wyznaczając skarżącemu 7 dniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została uznana za doręczoną z dniem 6 grudnia 2017 r. Wobec powyższego termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 13 grudnia 2017 r.
Skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka pracownika tut. Sądu. Wynika z niej, że w Rejestrze Opłat Sadowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 18 stycznia 2018 r. (k-47 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu w przepisanym terminie. Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do wykonania prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostało uznane za doręczone skarżącemu w dniu 6 grudnia 2017 r. Jak ustalono, do 18 stycznia 2018 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy, zatem przekroczony został 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia