Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 sierpnia 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 952/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Asesor WSA – Paweł Groński
Rozpoznanie
w dniu 28 sierpnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007r znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę M. J.-

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Pismami z dnia 6 czerwca 2007r. przesłano do skarżącej, odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwano do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sądowych wynika, że skarżąca nie odebrała ww. wezwań, pomimo dwukrotnego awizowania.

Mając jednak na względzie treść art. 73 ww. ustawy pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu na który pismo to zostało złożone w placówce pocztowej. Powyższe pisma uważa się zatem za skutecznie doręczone.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 17 sierpnia 2007r. nie uiszczono w niniejszej sprawie wpisu sądowego. Z akt sądowych wynika, że skarżąca nie nadesłała również odpisów skargi.

Skoro, skarżąca nie dopełniła w wyznaczonym terminie czynności nakazanych przez Sąd, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt oraz art. 220 § 3 cyt. wyżej ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.