Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 lipca 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 970/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska -Śpiewak
Rozpoznanie
w dniu 18 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. i S. P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia I. odrzucić skargę L. i S. P. II. zwrócić L. i S. P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 100 (stu) złotych wniesione z tytułu uiszczenia wpisu od skargi.

Uzasadnienie

L. i S. P. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 w/w ustawy sąd odrzuci skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2006 r. wezwano skarżących L. i S. P. do usunięcia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni - od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 100 (sto) złotych, podpisanie skargi przez S. P. oraz nadesłania czterech odpisów skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżący odebrali w/w wezwanie w dniu 21 czerwca 2007 r. Termin na dokonanie nakazanych czynności przez Sąd minął z dniem 28 czerwca 2007 r.

Skarżący żądany wpis uiścili w dniu 29 czerwca 2007 r., natomiast odpisy skarg i podpisana skarga przez oboje skarżących wpłynęła do Sądu w dniu 5 lipca 2007 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym), a więc z uchybieniem 7 dniowego terminu.

Z tego też względu orzeczono jak w pkt I sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) O kosztach jak w pkt II sentencji na podstawie art. 232 § 1 w/w ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.