Uzasadnienie
Skarżący - H. S., E. S., D. R., J. R., T. D., R. S., A. G., J. G., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 28 kwietnia 2016 r. D. R., J. R., T. D., R. S., A. G. i J. G. zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych od skargi. Wezwania w tym przedmiocie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 12 maja 2016 r., zatem termin do ich wykonania upływał z dniem 19 maja 2016 r. (czwartek). Jak wynika z potwierdzenia wpisu do rejestru opłat sądowych, skarżący uiścili wpisy od skargi w dniu 20 maja 2016 r., a zatem już po upływie terminu na wykonanie zarządzenia.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej "ppsa" skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków fiskalnych skargi i w zakreślonym terminie nie dopełnili tego obowiązku.
Podkreślić należy, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2011 r. sygn. akt II OSK 60/11 oraz z dnia 4 października 2011r. sygn. akt II OSK 1985/11).
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 220 § 3 ppsa. O zwrocie wpisów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.