Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 listopada 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 977/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak
Rozpoznanie
w dniu 24 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę J. B., II. zwrócić radcy prawnemu K. J. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500,00zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 29 maja 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J. B. reprezentowanego przez radcę prawnego K. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006r. znak: [...].

Pismem z dnia 29 maja 2006r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 5 lipca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W wyniku rozpatrzenia zażalenia na powyższe postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 października 2006r. oddalił je.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z regulacji ustawowej wynika zatem, że jeśli skarga podlega opłacie stałej to w stosunku do adwokata lub radcy prawnego istnieje obowiązek uiszczenia opłaty bez wezwania. Opłaty sądowe to wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 w/w ustawy).

W niniejszej sprawie radca prawny K. J. uiściła wpis sądowy od skargi w dniu 29 maja 2006r., co potwierdza dowód wpłaty.

Stwierdzić jednak należy, że uiszczenie w dniu 29 maja 2006r. wpisu od skargi nastąpiło po terminie jaki przysługiwał stronie do złożenia skargi. Termin ten upływał z dniem 24 kwietnia 2006r. (zaskarżona decyzja została odebrana w dniu 24 marca 2006r.). Z uwagi na opłacenie skargi po terminie jaki przysługiwał na jej wniesienie, uznać należy, że skarga nie została należycie opłacona.

Z tego względu, na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 ww. ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.