Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 979/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Cieśla przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2015 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi J. Ż. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie J. Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2015 r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. Ż. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych.

Skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez skarżącego została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 października 2015 r.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, które Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił postanowieniem z dnia 17 listopada 2015 r.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wezwał skarżącego na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 17 listopada 2015 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Na zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 czerwca 2016 r., sygn. akt II OZ 564/16 oddalił.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 6 października 2016 r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 19 kwietnia 2016 r.

Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 października 2016 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przypadł więc na dzień 3 listopada 2016 r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych ustalono, że do dnia 4 sierpnia 2017 r. nie zidentyfikowano do niniejszej sprawy wpłaty z tytułu wpisu sądowego od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia, zatem zażalenie należało odrzucić.

Z tego też względu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 stycznia 2016 r., dokument z 17 listopada 2015 r., dokument z 5 października 2015 r., dokument z 25 sierpnia 2015 r., dokument z 21 lipca 2015 r., dokument z 4 maja 2015 r., dokument z 25 listopada 2014 r., dokument z 9 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.