Uzasadnienie
W dniu 18 grudnia 2014 r. (data stempla urzędu pocztowego) B. J. wniosła skargę na postanowienie Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] listopada 2014 r., znak: [...].
Zarządzeniami przewodniczącego wydziału z dnia 19 stycznia 2015 r. skarżącą wezwano do podpisania skargi lub nadesłania skargi własnoręcznie podpisanej oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Skarżąca odebrała wezwania w dniu 14 lutego 2015 r., zatem termin do ich wykonania upływał z dniem 21 lutego 2015 r.
Skarżąca w terminie uiściła wpis oraz przysłała przy piśmie przewodnim z dnia 21 lutego 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) podpisaną skargę na postanowienie Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] grudnia 2014 r., znak [...], zażalenie datowane na [...] września 2014 r., kopię wezwania z dnia [...] października 2014 r. oraz kopię pisma z dnia [...] października 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Ponieważ skarga nie została przez skarżącą podpisana, skarżącą wezwano do uzupełnienia tego braku formalnego, lecz wśród nadesłanej przez skarżącą korespondencji nie było podpisanego egzemplarza skargi na postanowienie Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] listopada 2014 r., znak: [...]. Stwierdzić zatem należy, że skarga B. J. dotknięta jest brakiem, o którym mowa w art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. i nie został on uzupełniony w terminie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd wobec nieuzupełnienia braków formalnych odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.