Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 sierpnia 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 986/05

Metryka

Sąd
Sygnatura akt VII SA/Wa 986/05 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia NSA Bogusław Moraczewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]05,2005r., znak: [...] w przedmiocie: odmowy uchylenia decyzji nakazującej rozbiórkę

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę M. N..

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji, wynika, iż skarżący odebrał skarżone orzeczenie w dniu 30.05.2005r.

Natomiast z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..].05.2005r. została wniesiona w dniu 30.06.2005r. (data stempla pocztowego), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Wskazać należy również iż, skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie uchybionego terminu.

Stosownie do treści art. 58 §1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.