Uzasadnienie
W dniu 16 lipca 2008 r. N Sp. z o.o. w K wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. znak [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z pawilonem handlowym na działkach nr ew. [...] i [...] przy ul. [...] w [...].
Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 2554/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność § 18 ust. 5 uchwały Rady Miasta [...] z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w odniesieniu do działki nr ew. [...] położonej w obrębie [...] w [...] w zakresie dotyczącym wysokości zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej.
Wyrokiem z dnia 3 marca 2009 sygn. II OSK 1149/08 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2008 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszej sprawie wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 2554/07 stwierdzono nieważności uchwały Rady Miasta [...] z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w odniesieniu do nieruchomości objętej zamierzeniem inwestycyjnym w zakresie dotyczącym wysokości zabudowy, do której należy planowana inwestycja. Stwierdzenie nieważności aktu prawnego odnosi zaś skutek ex tunc, a więc powoduje jego eliminację z obrotu prawnego od dnia, w którym akt ten został wydany. Wyrok ten został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który uchylając wyrok przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa ponownie rozpoznawana przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym została zarejestrowana pod sygnaturą IV SA/Wa 578/09. Należy zauważyć, że rozpoznanie i prawomocne zakończenie sprawy stwierdzenia nieważności § 18 ust. 5 uchwały Rady Miasta [...] z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w odniesieniu do działki nr ew. [...] położonej w obrębie [...] w [...] w zakresie dotyczącym wysokości zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej, a zatem działki na której zlokalizowana jest inwestycja objęta pozwoleniem na budowę, będącym przedmiotem rozpoznania niniejszej sprawy, będzie miało wpływ na rozpoznanie niniejszej sprawy. Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało zatem zawiesić do czasu zakończenia prawomocnym orzeczeniem, sprawy o sygnaturze IV SA/Wa 578/09.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.