Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 września 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 987/05

Metryka

Sąd
Dnia 13 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Anna Tarnowska-Mieliwodzka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Adwokat A. N. pełnomocnik skarżącego R.a K. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu zostało wysłane w dniu 3 sierpnia 2005 r. na adres pełnomocnika, wróciło z adnotacją nie podjęto w terminie.

Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy, z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy ponadto zauważyć, iż stosownie do treści art. 73 ww. ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Ponieważ, w niniejszej sprawie wezwanie wróciło z adnotacją "lokal zamknięty" " nie podjęto w terminie" Sąd uznał, że wezwanie zostało skutecznie doręczone.

Skoro skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu od wniesionej skargi z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 ww. ustawy należało orzec Jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.