Uzasadnienie
Stowarzyszenie [...] z siedzibą w N. (dalej jako skarżąca) reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu na przedstawienie dokumentów.
Stosownie do treści zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 25 maja 2021 r., strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 10 czerwca 2021 r., co oznacza, że termin do ich usunięcia upłynął 17 czerwca 2021 r.
Do dnia dzisiejszego braki nie zostały usunięte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
W myśl 58 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W myśl bowiem art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 10 czerwca 2021 r. (ZPO k. 16 akt sądowych), a zatem termin do usunięcia ww. braku formalnego wniesionej do Sądu skargi upłynął 17 czerwca 2021 r.
Sąd badając akta przedmiotowej sprawy stwierdził, iż strona skarżąca nie zastosowała się do wezwania Sądu i nie uzupełniła braków skargi dających podstawę do nadania sprawie dalszego biegu i w konsekwencji jej rozpoznania.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Sąd postanowił, jak w sentencji.