Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 listopada 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 993/12

Metryka

Sąd
Sygnatura akt VII SA/Wa 993/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. Ł. i P. Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lipca 2012 r. w ten sposób, że w drugim wersie od dołu strony, w pkt 2 sentencji postanowienia skreślić "100 zł (sto złotych)" i w to miejsce wpisać "500 zł (pięćset złotych)".

Uzasadnienie

W dniu 2 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w sprawie ze skargi I. Ł. i P. Ł. W sentencji ww. postanowienia, w drugim wersie od dołu, pojawiła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym podaniu sumy należnej do zwrotu stronie skarżącej z tytułu uiszczonego wpisu sądowego od skargi i zamiast prawidłowej kwoty 500 zł (pięćset złotych) podano błędnie 100 zł (sto złotych).

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd sprostował oczywistą omyłkę jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.