Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 września 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 997/05

Metryka

Sąd
Sygnatura akt VII SA/Wa 997/05 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Mazur przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. i W. N. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].05.2005r. Nr: [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę I. i W. N. II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym I. i W. N. kwotę 100 zł. (stu złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismem z dnia 04.08.2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W. N. potwierdził odbiór przesyłki w dniu 12.09.2005r. Z daty stempla pocztowego oraz daty wydania przesyłki wynika, że skarżący odebrali wezwanie w dniu 12.08.2005r., a zatem wyznaczony 7 dniowy termin upłynął z dniem 19.08.2005r. W tym czasie skarżący nie nadesłali 2 odpisów skargi.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.