Uzasadnienie
Skarżący złożył skargę do Sądu na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie braku podjęcia działań przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P., w sprawie budowy drogi na ul. K. w K. oraz grodzenia przejścia na kanale wodnym przy ul. W. w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Przepis zawarty w art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpatrują skargi na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 tego artykułu. W punktach 1-4 wymienione są decyzje i postanowienia, które są poddane kontroli w postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi. Katalog ten zawiera decyzje administracyjne, postanowienia od których służy środek zaskarżenia w postaci zażalenia albo kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty, a także postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz inne akty lub czynności organów z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. W tym katalogu nie mieszczą się skargi na bezczynność dotyczące działań nadzorczych organów administracji.
Właściwą drogą z tego typu sprawach jest tryb skargowy określony w Rozdziale VIII ustawy z dnia 14.06.1960r.-Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Tym samym wniesienie skargi w tym zakresie jest niedopuszczalne.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 powołanej na wstępie ustawy sąd odrzuca skargę gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.