Uzasadnienie
Skarżąca J. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z powodu nie wykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2003r. sygn.akt IV SA 2176/01. W uzasadnieniu podała, iż do dnia wniesienia skargi do WSA [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nie wydał decyzji w sprawie, mimo skarg i ponagleń skarżącej kierowanych do organów wyższego stopnia.
W odpowiedzi na skargę [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego wyjaśnił, iż z wniosku J. B. toczy się w niniejszej sprawie postępowanie wyjaśniające. Skarżąca została ponadto przez organ poinformowana, iż decyzja w sprawie zostanie wydana do 20 grudnia 2004r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wyrokiem z dnia 13 maja 2003r. Sygn.akt IV SA 2176/01 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2001r. nr [...], uchylającą w trybie art. 38 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym decyzję tego organu wydaną na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. Tym samym Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. powinien był ponownie rozpoznać wniosek J. B. w przedmiotowej sprawie.
W dniu 27 grudnia 2004r. [...] Inspektor Nadzoru Budowanego przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kopię wydanej przez siebie decyzji z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...]. Wydanie powyższej decyzji nastąpiło w związku z wnioskiem skarżącej w sprawie rozbudowy budynku zlokalizowanego na sąsiedniej działce.
Wobec powyższego należało uznać, iż [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego nie pozostaje w bezczynności.
Z tych względów i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.) orzeczono jak w postanowieniu.