Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2005 roku R. W. wystąpił do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z wezwaniem do rozpatrzenia odwołania Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w [...] od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2002 roku, Nr [...].
Pismem z dnia [...] października 2005 roku Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art.64§2 kpa wezwał R. W. do dostarczenia pełnomocnictwa do występowania w imieniu Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w [...] pod rygorem pozostawienia pisma z dnia [...] września 2005 roku bez rozpoznania.
Pismem z dnia [...] listopada 2005 roku Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformował R. W. o pozostawieniu jego pisma z dnia [...] września 2005 roku bez rozpoznania wobec niedostarczenia pełnomocnictwa do występowania w imieniu Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w [...].
Pismem z dnia [...] października 2005 roku R. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w rozpoznaniu odwołania Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w [...] od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2002 roku, Nr [...].
W skardze podniesiony został zarzut, iż pomimo upływu terminów przewidzianych do załatwienia sprawy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego nie wydał rozstrzygnięcia w sprawie.
Skarga R. W. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] października 2005 roku.
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] grudnia 2005 roku, Nr [...] rozpoznał odwołanie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w [...] od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2002 roku,
Nr [...] w wyniku czego uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2000 roku Nr 153 poz. 1270) Sąd umarza postępowanie, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie, przedmiotem skargi była bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w rozpoznaniu odwołania Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w [...] od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2002 roku, Nr [...].
Decyzją z dnia [...] grudnia 2005 roku, Nr [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego rozpoznał odwołanie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w [...] od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2002 roku, Nr [...] w wyniku czego uchylił zaskarżoną decyzję 1 umorzył postępowanie.
Rozpoznając skargę na bezczynność Sąd może w wypadku uznania skargi za bezzasadną zobowiązać organ administracji publicznej do wydania rozstrzygnięcia w określonym terminie. W sytuacji, gdy rozstrzygnięcie zostało wydane zobowiązywanie organu do wydania rozstrzygnięcia stało się bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów na podstawie art. 161§1 pkt.3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2000 roku Nr 153 poz. 1270) Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji wyroku.