Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 stycznia 2006 r., sygn. akt VII SAB/Wa 107/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. M. na bezczynność Wójta Gminy [...]

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

W dniu [...] listopada 2005r. T. M. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy [...] w sprawie dotyczącej budowy sieci wodociągowej w miejscowości [...] gm. [...]. W skardze podniósł, że do dnia jej wniesienia Wójt Gminy [...] nie rozpoznał jego wniosku z dnia [...] maja 2005r. o wypłatę odszkodowania..

W niniejszej sprawie T. M. zgłosił żądanie wypłaty kwoty 1000 zł. z tytułu rzekomego naruszenia przez Gminę [...] prawa własności poprzez umieszczenie na działce o nr ewid. [...] położonej w [...] wodociągu.

Pismem z dnia [...] listopada 2005r. Wójt Gminy [...] poinformował skarżącego, że jego roszczenie nie może zostać uwzględnione.

Z uwagi na rozpoznanie powyższym pismem wniosku skarżącego z dnia [...] maja 2005 r. o wypłatę odszkodowania postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.