Uzasadnienie
Skarżący złożył w dniu [...] listopada 2005 r. (data wpływu do Urzędu Gminy [...]) skargę na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie niewykonania decyzji dotyczącej budowy wodociągu.
Przepis zawarty w art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpatrują skargi na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt. 1-4 tego artykułu. W punktach 1- 4 wymienione są decyzje i postanowienia, które są poddane kontroli w postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi. Katalog ten zawiera decyzje administracyjne, postanowienia od których służy środek zaskarżenia w postaci zażalenia albo kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty, a także postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym na które służy zażalenie oraz inne akty lub czynności organów z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
W niniejszej sprawie skarżący skarży niewykonanie decyzji z dnia [...] grudnia 1998 r. Kierownika Urzędu Rejonowego w [...] przez Wójta Gminy [...]. Jednakże należy zauważyć, że w stosunku do ww. decyzji Wójt Gminy [...] jest inwestorem, a nie organem administracji którego działanie lub bezczynność można zaskarżyć do sądu administracyjnego. Z tego względu skarga J. B. jest niedopuszczalna. Rozpoznanie kwestii podniesionych przez skarżącego może nastąpić na drodze postępowania cywilnego przez sąd powszechny.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.